|
| CE QUE NOUS CROYONS. |
Immigration Watch Canada croit que le pays devrait adopter les mesures suivantes:
1) REDUIRE RADICALEMENT LES NIVEAUX D'IMMIGRATION
Nous croyons devoir reduire radicalement les taus d'immigration actuel.Comme nous l'avons note dans la section"Qui sommes nous?"le Canada recoit presentement approximativement 260 000 immigrants chaque annee.Mais certains demandent que ce taux soit rehausse a un chiffre de 1% de la population actuelle.Ceci equivaudrait a un chiffre annuel de 320 000 qui augmenterait a perpetuite.Nous croyons qu'un tel chiffre causerait un chaos economique, environnemental,et culturel,et que les tauxd'immigration doivent revenir a notre processus tradionnel de porte ouverte/porte fermee avec un but de stabilisation de la population.
Pour compenser pour le taux excessif et injustifie d'immigration existant depuis 1990,nous croyons que les taux devraient etre ajustes autour de 50 000 nouveaux arrivants par annee.Nous croyons que cette diminution devrait etre effective jusqu'a ce qu'il y ait des raisons nettes et basees sur des etudes bien documentees nous indiquant que nous devrions soit augmenter soit diminuer ce taux. En d'autres mots Immigration watch canada croit fermement au besoin d'une diminution importante des niveaux d'immigration,sans toutefois preconiser une politique de porte fermee.
2) NOUS DEVONS AGIR AVEC HUMANITE VIS A VIS DES REFUGIES LEGITIMES, MAIS NOUS DEVONS ETRE FERME AVEC LES FRAUDEURS.
Nous croyons que le pays doit garder certains elements de sa politique actuelle dans le cadre su systeme d'acceuil de refugies. Presentement, le pays accepte autour de 10 000 refugies qui ont selectionnes dans des camps situes a l'etranger.Nous croyons que nous devons poursuivre cette voie.De plus,nous preconisons une
augmentation genereuse par le gouvernement gouvernement de son assistance financiere aux camps de refugies. Presentement ,le Canada gaspille litteralement des millions de dollars a travers son aide a des demandeurs d'asiles qui pretendent etre des refugies. Pourtant,le Canada ne donne qu'une misere aux refugies legitimes. Encore plus important, nous sommes d'accord avec la politique des Nations Unies de protection des refugies jusqu'a ce qu'il puissent etre reinstalles dans leurs propres pays.Nous preconisons que le canada fasses tout ce qu'il peut pour appuyer cette politique des nations unies. Contrairement aux aspirations de l'industrie de l'immigration, nous ne croyons pas qu'une grande partie de la population de la planete devrait etre autorisee a s'installer chez nous.
Nous sommes en desaccord avec les politiques vis a vis des demandeurs d'asile.Nous croyons fermement que ce genereux systeme a ete considerablement abuse par un grand nombre d''individus qui sont en realite des immigrants economiques, et que le departement d'immigration et de citoyennete et egalement le gouvernement ont
laisse ce systeme devenir une seconde porte d'entree au pays. Depuis 1989, autour de 700.000 demandeurs d'asile ont utilise cette porte.Selon James Bisset,un ancien Directeur du service d'immigration pour une periode de 5 ans ,la grande majorite des personnes qui ont fait des demandes de statut de refugies ne sont en realite pas des individus fuyant legitimement des persecutions dans leur pays d'origine.Ces faux refugies ont litteralement paralyse le systeme legal mis a leur disposition.Le systeme a ete tellement engorge que le gouvernement a du regulierement proceder a des amnisties.
Citoyennete et immigration se refere laconiquement a ces amnisties en tant que "Corrections administratives".Ceci signifie que le gouvernement federal a pardonne ces tricheurs.Des centaines de milliers de personnes arrives aux pays dans la categorie reunification familiale ont ete parraine par ces tricheurs. Dans ces cas particuliers et autre ou les fraudeurs ont ete admis comme residents permanents, la pratique d'accorder des amnisties ou de proceder a des corrections administratives a encourage plus d;abus du systeme.Ces abus sont sans fins.
3) NOUS DEVONS RECONNAITRE LE NOMBRE LIMITE DE TRAVAILLEURS QUE NOUS POUVONS ACCEUILLIR.
Nous croyons, et ceci base sur les propres recherches economiques du gouvernement federal,qu'il y a des limites au nombre de travailleurs de quelques categorie que ce soit qu'un pays peut absorber.Les taux actuels d'immigrations sont en contradiction avec nos possibilites d'absorbtion et egalement avec un taux actuel de chomage de plus de deux millions d'individus et il semble qu'il soit assume que le Canada peut recevoir un nombre illimite de travailleurs. Comme resultat, les niveaux d'immigration ont depasse de beaucoup la capacite d'absorbtion du Canada.En effet ces taux sont une anormalite historique.Dans le passe,se conformer aux capacite d'absorbtion du marche du travail signifiait que nous recevions des travailleurs etrangers quand le pays en avait besoin.Quand nous n'en avions pas besoin,le pays n'en recevait pas.
Deux aberrations sont le resultat de ces taux d'immigration.:
a) Les immigrants se sont apercus que,contrairement a ce qui leur a ete dis par Citoyennete et immigration Canada,ils ne peuvent pas trouver du travail dans les secteurs dans lequels ils ont recu leurs formations.En conseuqence, de nombreux immigrants sont sans emploi et doivent soit dependre de prestation d'assurance sociale comme source de revenu. ou alors trouver des emplois au dessous de leurs qualifications.
b) D'une maniere plus significative,les citoyens nes au pays ont decouvert qu'ils doivent etre en competition au niveau de l'emploi avec des nouveaux arrivants.De plus, ils sont victimes des programmes d'equite a l'emploi qui les penalisent face aux nouveaux arrivants et favorisent ces derniers dont, les qualifications etaient et sont en surplus des capacites d'absorbtion du marche du travail.En sommes cela signifie que des citoyens nes au pays se retrouvent au chomage ou alors dans des emplois sou spaye alors que de bons postes sont donnes aux nouveaux arrivants.Ceci a ete observe dans de nombreux domaines,en comme dans certaines bibliotheques,particulierement a Calgary ou de nombreux emplois faciles et bien payes sont donnes a de nouveaux arrivants qui sont actuellement en surreprensentation.
En effet, l'Equite a l'emploi mesure les niveaux de dicrimination de la part des employeurs,qu'ils soit du secteur prive ou public vis a vis des immigrants en comparaison de ceux existant vis a vis des Canadiens nes au pays.Comme l'a note le Dr Martin Loney, dans une etude qu'il a faite sur ce sujet,l'equite a l'emploi n'est pas basee sur des evidences, mais plutot sur une ideologie. Nous croyons que ce programme couteux et injuste doit etre aboli.
4) NOUS DEVONS RECONNAITRE LES LIMITES ENVIRONNEMENTALES AU NOMBRE D'IMMIGRANTS QUE NOUS POUVONS ACCEUILLIR.
Nous croyons qu'il y a des limite environnementales au nombre d'humanins que peut aceeuillir un espace geographique. Bien que les niveaux actuels se situent autour de 250.000 individus,le but du gouvernement federal dans ce domaine est d'augmenter ce nombre jusqu'a 1% de la population du pays. Comme ce taux de 1% serait applique indefiniment, le nombre annuel d'immigrants continuerait lui aussi d'augmenter indefiniment.Dans un futur immediat ceci se traduirait par une augmentation d'un millions d'individus tous les trois ans, ceci sans compter les enfants de des immigrants qui naitraient ici, avec le resultat de voir une augmentation de la population superieure a 1 million tous les trois ans. A un moment ou le Canada declare adherer a ses engagements envers le protocole de Kyotoen vue de reduire les gaz a effets de serre en deca des niveaux de 1990,le pays a ajoute 6 millions d'individus a sa population depuis cette annee la. L'immigration a ete le facteur principal de cette augmentation. Considerant que la plupart des scientifiques plaident en faveur d'une stabilisation et d'une reduction de la population mondiale,il ne fait aucun sens sur un plan scientifique ou environnemental d'augmenter la population du Canada.
Le lobby de l'industrie de l'immigration argumantant que nous devons peupler les immenses espaces Canadiens immenses espaces Canadiens proclamme incessament que le pays possede possede des espaces pratiquement illimites pour les nouveaux arrivants.Mais la verite crue est que 75% des immigrants arrivant au pays se dirigent vers les trois destinations de Monteal,Toronto,Vancouver,un phenomene communement apelle MTV.Quand au 25 %des autre immigrants,ils se dirigent vers d'autres centre urbains.L'immigration au pays a ete essentiellement un phenomene non rural.En fait ,il y a deux Canada.Un qui a ete inonde par l'immigration et un autre qui a ete intouche. Le flux d'immigration vers les trois plus important centre urbains du pays a resulte en une augmantation dramatique de la population dans ces endroits.Comme example il a fallu130 ans pour que le grand Vancouver voit sa population atteindre 1.4 millions,.Il n'en a fallu que 12 pour qu'elle atteigne 2.1 millions.
Toronto, encore plus que Vancouver,et Montreal a subi le meme phenomene.(Meme si le departement de l'immigration et de la citoyennete insiste pour que les immigrants se dirigent vers de plus petits centres urbains,quel petit centre urbain necessite une une augmentation de sa population? Quand aux vastes espaces vides du Canada, c'est un fait(comme note dans"Qui sommes nous?) que 40% du territoire Canadien est Articque et meme Sub-Articque. Est-ce que le lobby des vastes espaces vides soit favorable a l'envoi de nouveaux arrivants vers l'ile de Baffin et d'autre partie du canada Artique (au Nord du 60eme). Est-ce que de petites agglomerations au Sud du 60eme aceppteraient d'etre un flot incontrole d'immigrants?
L'inondation de centre urbains tels le grand Vancouver par de nouveaux venus,(en majeure partie des immigrants) a eu comme resultat d'enormes problemes de traffic automobile, une augmentation considerable de la pollution atmospherique, la disparition d'espace verts,une pression croissante sur ceux qui restent et sur les terres agricoles converties en espaces d'habitation:une augmentation de la densite des zones residentielles; une dispartion des batiments historiques de Vancouver;une augmentation incessante de la demande sur les services des infrasructures existantes;une augmentation incessante du besoin de remplacer ces memes infrastructures (resultant par cela en des augmentations de taxes sur la population locale qui, ironiquement, n'a jamais desire ou necessite cette augmentation de residents que lui a impose le gouvernement federal.)
Ces grands centre urbains n'ont pas les capacites environnementales pour absorber une telle augmentation de leur population due a l'immigration. Quand aux plus petits centre urbains du Canada qui font face a un taux eleve de chomage, ils n'ont pas les capacites economiques pour absorber de tels nombres de nouveaux venus.
5) NOUS DEVONS RECONNAITRE LES LIMITES CULTURELLES AU NOMBRE D'IMMIGRANTS QUE NOUS POUVONS ACCEUILLIR.
Nous croyons qu'il existe des limites culturelle au nombre d'immigrants que peut acceuillir un pays.Le Canada accepte maintenant plus d'immigrants per capita qu'aucun autre pays industrialise. L'influx de millions d'immigrants/refugies au dans les trois principales zones urbaines du pays depuis 1990 a eu un effet dramatique sur les Canadiens de souche tant que sur les precedent immigrants dans ces zones.
Dans plusieurs de ces zones,les anciens residents sont soudainement devenus des minorites dans leurs propres communautes. Les partisans du multiculturalisme Canadien ont acceuilli avec enthousiasme cette augmention sans precedent des niveaux d'immigration et ont egalement suggere d'une maniere tres offensante que la nation Canadienne etait depourvue d'une culture qui lui est propre.La plupart des Canadiens, particulierement ceux residant dans les principales zones urbaines, ont le sentiment d'etre envahis par ce nombre eleve de ces recents immigrants.
Le Canada est sense etre un pays qui controle ses frontieres,mais il est devenu une colonie pour des pays qui desirent exporter leur population.Tout ceci a ete accompli avec la complicite de l'immigration de l'industrie and du gouvernement federal.Les acdes teurs deux etudes principales federales sur la question de l'immigration (explorer le futur du Canada et Nouveau visages dans la foule)ont lance un similaire avertissement au sujet des probables consequences nefastes sur la societe Canadienne de changements demographiques radicaux et soudains.
La majorite des Canadiens citadins croient que les politiques d'immigration devraient etre revues afin de retrouver le bon sens qui les caracterisaient. En d'autre mot les decisions au sujet des politiques d'immigration doivent etre retirees des mains de l'industrie de l'immigration ainsi que d'un certain nombres de politiciens du gouvernement federal et etre placees sous le controle de la population Canadienne. Les Canadiens doivent reprendre controle de leur pays.
|
|
